А.Чапыгин — рассказ «Бегун»
К.Тренев — очерки «На Украйне»
К.Тренев — очерки «На Украйне» (Р. Сл., 6, 14, 28 авг.).
«С завистью читаю в «Русском слове” «По Украйне”… — писал Горький Треневу в августе.— Хорошо написано! Легко, плавно, с такой острой улыбкой и такой славной грустью…» (т. 29, с. 364).
М.Пришвин — очерки «Секрет помещика», «Сахар»
М.Пришвин — очерки «Секрет помещика», «Сахар» («Речь», 7, 28 авг.).
А.Серафимович — «Впечатления»
А.Серафимович — «Впечатления» (Р. Вед., 5 июля, 18, 21, 28 авг.); рассказ «Малаша» (Совр. Мир, № 7–8).
В рассказе «Малаша» воспроизведена деревенская жизнь, «не мудрствуя, не слишком углубляясь», но краски и слова — «волнующие и любовные» (Л.Волох, Приаз. Кр., 29 сент.).
К.Большаков — «Солнце на излете. Вторая книга стихов. 1913–1916». М., «Центрифуга», 1916, тираж — 480
К.Большаков — «Солнце на излете. Вторая книга стихов. 1913–1916». М., «Центрифуга», 1916, тираж — 480.
Большаков делает стихи под Северянина или футуристов, отсюда «цирковые аттракционы» в этой «порой сердечно написанной книге”; «его культурный опыт еще не богат» (Л.Волох, Приаз. Край, 1 авг.). Соединяет технику Маяковского и Шершеневича с эстетикой Игоря Северянина; кое-где собственный «красивый лиризм» (Д.Выгодский, «Поэзия и поэтика», Лет., 1917, № 1).
В.Хлебников — «Труба марсиан». Харьков, «Лирень», 1916, тираж — 300
В.Хлебников — «Труба марсиан». Харьков, «Лирень», 1916, тираж — 300. В коллективной декларации «Люди!» (написана Хлебниковым, поставлены также подписи Марии Синяковой, Гр.Петникова, Н.Асеева) провозглашалось: «Черные паруса времени, шумите!”; в статье Хлебникова объявлялась «новая священная вражда”: «Пусть Млечный Путь расколется на Млечный Путь изобретателей и Млечный Путь приобретателей», а в «Приказе» «Короля времени Велимира I-го» «славные участники будетлянских изданий переводятся из разряда людей в разряд марсиан”; в «думу марсиан» приглашались «на правах гостей» Уэллс и Маринетти.
В мае–июле вышли «Стихотворения» А.Блока в 3-х книгах. М., «Мусагет», 1916, тираж — 3000 (каждой книги)
“Блок национальный поэт (слишком космополитичен для этого Брюсов, слишком умственен В.Иванов, слишком космичен Бальмонт, слишком лубочен Сергей Городецкий и т.д.)”; в некотором отношении они богаче: «русская муза Блока стоит перед нами теперь и нага, и нища; но Блок ближе нам бронированной брюсовской формы, ивановских пышных роз и бальмонтова блеска; он нищ, как… Россия» (Андрей Белый, «Поэзия Блока», сб. «Ветвь», М., 1917).
Н.Бердяев — «Типы религиозной мысли в России. Новое христианство» [о Д.С.Мережковском]
Н.Бердяев — «Типы религиозной мысли в России. Новое христианство» [о Д.С.Мережковском] (Р. Мысль, № 7). «Блестящий литературный талант Мережковского, его дар художественных схематических конструкций… скрывают бедность и однотонность мысли». «Тайна духа и тайна плоти, тайна неба и тайна земли, тайна личности и тайна общественности, бездна верхняя и бездна нижняя — в этих противопоставлениях протекает все мышление Мережковского». «Славянофил на новый лад и народник на религиозной почве», Мережковский мечтает о «религиозной общественности», забывая, что «это царство Божие непостижимо для мира». Когда «наступит в России жизненное религиозное возрождение», с благодарностью вспомнят о Мережковском, ибо «в его лице новая русская литература, русский эстетизм, русская культура перешли к религиозным темам».
В.В.Розанов, под псевдонимом «Петроградский старожил»
В.В.Розанов, под псевдонимом «Петроградский старожил», указывает на антивоенную позицию «пролетарского» журнала «Летопись», «играющего на руку Германии» («Кто истинно счастливый человек? (Из тем Карамзина)», Моск. Вед., 2, 6 июля).
В июле А.Блок призван в армию
Н.Гумилев — рассказ «Путешествие в страну эфира»
Н.Гумилев — рассказ «Путешествие в страну эфира» (Бирж. Вед., 31 июля).
Андрей Белый — «Пушкин, Тютчев и Баратынский в зрительном восприятии природы»
Андрей Белый — «Пушкин, Тютчев и Баратынский в зрительном восприятии природы» (Бирж. Вед., 26 июля).
А.Куприн — «Поэт-одиночка (О Саше Черном)»
А.Куприн — «Поэт-одиночка (О Саше Черном)» (Журн. Журн., № 7). «Его не поняла… наша несправедливая, пристрастная, архибезвкусная, кумовская, мамадышская критика». «Сатиры его дышат пламенным гневом щедринской музы», а рядом расцветают «скромные, благоуханные цветы чистого и мягкого лиризма”; «сатирические стихи на злобу дня» (о Думе, Гучкове, Милюкове) гораздо слабее, настоящие жертвы его сатиры не конкретные люди, а «пошлость, скука, лень, равнодушие и тихое оподление современной жизни».
А.Блок — «Все, что в море покоит волну…», «Она» («Превратила все в шутку сначала…»)
А.Блок — «Все, что в море покоит волну…», «Она» («Превратила все в шутку сначала…») (Бирж. Вед., 3, 24 июля).
Ал.Н.Толстой — рассказ «Прекрасная дама»
Ал.Н.Толстой — рассказ «Прекрасная дама» (Р. Вед., 26, 29 июня, 3 июля).
5 июля, на концерте в пользу польского беженского комитета, в Москве, К.Бальмонт прочел «Слово о Польше»
5 июля, на концерте в пользу польского беженского комитета, в Москве, К.Бальмонт прочел «Слово о Польше» (Р. Сл., 7 июля).
Иванов-Разумник в письме к М.К.Лемке помещает газетную вырезку со словами Н.А.Бердяева
12 июля Иванов-Разумник в письме к М.К.Лемке помещает газетную вырезку со словами Н.А.Бердяева: «И будет А.Белый поставлен в ряду больших русских писателей как настоящий продолжатель Гоголя и Достоевского» — и добавляет: «…чтобы Вы не считали меня одиноким в моем сумасшествии!» (ИРЛИ, ф. 661, ед. 473).
15 июля состоялось собрание представителей крупных банков
15 июля состоялось собрание представителей крупных банков, ассигнующих пять миллионов рублей на издание новой газеты [впоследствии названа А.В.Амфитеатровым «Русской волей»]. Товарищ председателя Государственной думы А.Д.Протопопов заявил о возможном участии в новом органе В.Г.Короленко («Речь», 21 июля). Короленко немедленно послал в «Речь» энергичный протест. 25 июля «День» поместил «Беседу с А.Д.Протопоповым», который сетовал на кампанию, организованную в печати против новой газеты, финансируемой промышленными кругами для «правильного освещения вопросов экономической политики». При этом оговаривал, что Горький и Короленко не принимают участия в новом деле, последний якобы из-за своей болезни. 1 августа Короленко направил в редакцию «Дня» протест и, в частности, писал: «Новая газета издается на средства гг. торговцев, промышленников и банкиров, которые, конечно, не напрасно решаются тратиться на эту дорогую затею. Газета eo ipso [тем самым] обязана рассматривать вопросы общественной справедливости в зависимости от взглядов щедрых издателей. А я привык работать лишь в независимых органах и не вижу ни малейших оснований изменять этой своей привычке» («День», 5 авг.). 6 августа в газете «День» опубликовано письмо М.Горького, опровергающего слухи о его сотрудничестве в газете, организуемой А.Д.Протопоповым. 7 августа С.Д.Протопопов, брат А.Д.Протопопова, записал в дневнике: «Я думаю, что эта новая газета не состоится: банки спятятся… Короленко своим авторитетом дал тон нападок» (РГАЛИ, ф. 389, оп. I, ед. 46). Однако 19 августа А.В.Пешехонов сообщал Короленко: «Вопрос о банковской газете нельзя считать поконченным. Мы тоже сначала думали, что дело, в особенности благодаря Вашему выступлению, подорвано. Но, оказывается, его продолжают налаживать. Горелов (Гакебуш) уверяет, что с 5 миллионами он все преодолеет. Надо сказать, что с Андреевым уже заключен контракт на 5 лет… Горький после Вашего письма кратко заявил, что он в газете участвовать не будет. Но в переговорах он как будто участие принимал… Вообще, он с банками какие-то связи имеет,— это видно уже по банковским объявлениям в «Летописи”… И к газете какое-то отношение имел. Приезжал даже как-то к Н.С. [Русанову] приглашать принять участие. Правда, он говорил, что это газета — не банковская. Но и Горелов в ней участвовал. Вообще, за Горького ужасно досадно и больно. Хороший он человек, но его окружают и втягивают в дела не особенно хорошие. А он — в политике ведь младенец… От Гореловской (и Горьковской?) газеты являлся к Н.С. еще Гржебин… «Конечно,— говорит,— Горелов писать не может. Но он знает, что писать. И когда нужно, то только скажет: Адриашка! пиши вот то-то». И Адриашка напишет… Адриашка — это «проф. Адрианов». Вот какие там нравы» (РГБ, ф. 135, разд. II, карт. 31, ед. 57).
24 июля И.С.Шмелев отвечает Л.Андрееву отказом на приглашение участвовать в новой газете [«Русская воля»]: «Работать в Современном Мире, Русском Богатстве, Киевской Мысли, Речи, в прогрессивных и честных политических органах (о Биржевых Ведомостях я вспоминаю с горечью…) — и вдруг пойти со своими рассказиками утешать и развлекать гг. банкометов, плутократов, хозяев, фабрикантов и их чад! … Осмелились… упоминать и Короленко! … Это ложь! Но Горький! Я ничего не понимаю». Л.Андреев отвечал 21 августа: «В заключение два слова о Короленко… Вам он кажется чуть ли не святым, а мне наоборот. Писатель, который два года молчал, молчал во время великого смятения умов и совести, в период такой войны, как настоящая,— мне не кажется человеком, исполнившим свой долг писателя и гражданина. Во мне Короленко вызывает чувство глубокого негодования» (Ежегодник РО ПД. 1975. Л., 1977, с. 198, 199, 201).
22 июля Вл.Ходасевич писал С.Я.Парнок
22 июля Вл.Ходасевич писал С.Я.Парнок: «Мандельштам не умен, Ваша правда. Но он несчастный, его жаль. У него ущемление литературного самолюбца. Петербург его загубил. Ну какой он поэт? А ведь он «взялся за гуж». Это тяжело. Т.е. я хочу сказать, что стихи-то хорошие он напишет, как посидит, — а вот все-таки не поэт. Это несправедливо, но верно» (Вл. Ходасевич. Собр. соч. в 4 т. Т. 4. М., 1997, с. 405).